4대 개혁법안 中 언론관계법에 관하여
서 론ƒ. 들어가며„. 언론관계법의 주요 내용 본 론ƒ. 신문사측의 반대주장요지„. 소론…. 신문법에 대한 위헌여부 및 법적인 고찰 †. 소 론 결 론 FileSize : 37K
서 론ƒ. 들어가며„. 언론관계법의 주요 내용 본 론ƒ. 신문사측의 반대주장요지„. 소론…. 신문법에 대한 위헌여부 및 법적인 고찰 †. 소 론 결 론 국민의 알권리를 언론(표현)의 자유에 속하는 부분적 자유로만 한정시켜 쉽게 설명해 버리나, 더 본원적으로는 ‘국민주권 행사의 최저한의 전제조건’으로 봐야할 것이다. 왜냐하면 주권자인 국민이 먼저 알아야만 국가·국정을 비판할 수 있기 때문인데, 그 정보제공을 해줌과 동시에 유통매개체로서 사실상 수탁자 역할을 하고 있는 신문사업자들이 그 정보제공 및 유통경로를 독과점하고 있는 상황이라면, 그래서 의견과 논조를 독과점하고 있는 상황에서 정보제공의 불균형성 여지가 농후하다면 공적 기능을 수행해야 할 신문사업자에게도 과잉금지가 아닌 한 일정한 역할분담을 요구할 수 있을 일이다. 즉 한국적 특수성에 부응한 별도의 비례적 입법조치는 충분히 가능할것으로 보이며, 이 점에 대해 헌법재판소도 “…불공정거래행위유형은…업종의 특성상 독과점상태가 나타나기 쉬운 신문업분야에서 특히 문제가 되고 있다.…신문업에 있어서는 우리나라의 신문업계의 독특한 경쟁상황에 기초하여 특수한 불공정거래행위가 발생하고 있다.…신문업에서의 특수한 경쟁상황은 우리나라에서 신문판매부수는 신문의 영향력을 가늠할 수 있는 척도가 됨과 동시에 광고유치량을 결정할 수 있는 요인이 되고 있는 사정에 의하여 더욱 가열되었으며…”라고 말하고 있다. 결 론 개혁은 매우 어려운 과제 가운데 하나이다. 특히 정치인이 언론을 개혁한다고 하는 것은 정치적 입지에 큰 손상을 입을 수 있는 위험 부담도 있다고 본다. 또한 언론개혁이 자기당의 정치적 견해나 입장으로 개혁하는 것은 옳지 않다고 본다. 언론개혁은 수용자 입장에 있는 국민의 편에서 생각하고 법안을 정리하여 개혁해야 성공할 수 있기 때문이다. 언론개혁의 가장 중요한 요소는 언론이 정치권과 독립적인 관계를 유지하여 공공성을 갖는 것과 ‘독자’와 ‘시청자’의 주권이 살아 있도록 하는 것이다.
| [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [7] | [8] | [9] | [10] |
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/detail.asp?pk=10961233&sid=&key=
댓글 없음:
댓글 쓰기